Когда общество настроено скептически - это хорошо и правильно, ведь быть слишком доверчивым - первый шаг для неудачника. Но, будучи иностранцем, который работает на телевидении и радио, где говорят о России в основном в позитивном ключе, я получаю множество параноидальных сообщений в Facebook'е. Каким-то образом я являюсь агентом КГБ (которого уже не существует - сейчас это называется ФСБ), ЦРУ и МИ-6 одновременно, а в некоторые дни я еще и часть сионистского заговора, несмотря на мою любовь к свинине.
Я постоянно читаю, что никогда не осмелился бы написать или сказать ничего плохого в адрес русского правительства. Таинственная организация, которая платит мне миллионы долларов в месяц, не позволит этого.
Итак, эта статья для вас, мои параноидальные друзья, потому что в России существует очень много проблем, которые необходимо обсуждать открыто. Хотя их по-прежнему стоит обсуждать без участия лишённых логики либералов и их странного видения будущего.
В России есть такие проблемы как алкоголизм и ужасная бюрократия, но коррупция затмевает даже их. Прошедшая волна коррупционных дел вынесла на поверхность миллионы долларов, разворованных на строительных проектов для саммита АТЭС, и около 200 миллионов, украденных в рамках проекта спутниковой системы ГЛОНАСС. Но лично меня больше затронул скандал с участием теперь уже бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Он как минимум закрывал глаза на незаконную покупку и продажу недвижимости компаний, подконтрольных министерству.
Но что случится в результате? Скорее всего, все закончится довольно банально - кто-то получит несколько лет тюрьмы, а министр обороны, как я уже сказал, был всего лишь уволен. Интересно, что Путин заявил, что ни расследования, ни суд не выдвинули никаких обвинений лично против Сердюкова: "Это цивилизованная практика, человек является невиновным, пока суд не признает обратное". По мне так это выглядит довольно противоречиво.
Я имею в виду, что Сердюков был уволен очень быстро. А если нет никаких "претензий", чтобы привлечь его к суду, то как можно оправдать такое увольнение? Это что-то вроде ответственности сержанта за действия своих подчиненных или что?
Так, теперь я действительно ушел в сторону. Давайте посмотрим на еще большую проблему. Есть ли в России наказание за коррупцию в особо крупном размере, которое действительно соответствует такому преступлению? Нет. Увольнение людей, которые стали значительно богаче благодаря своим преступлениям, или даже несколько лет в тюрьме -- не являются сдерживающими факторами, потому что сразу после выхода на свободу они возвращаются к своей роскошной жизни, а последствия коррупции идут намного глубже.
Если человек украл автомобиль, он получает несколько лет тюрьмы. Он украл одну вещь у одного человека. Но если человек украл бесчисленные миллионы из государственных проектов автоиндустрии, то он украл возможность иметь эту индустрию, которой можно было бы гордиться, и которой люди могли бы пользоваться. По сути, он украл автомобиль у всех.
Т.е. увольнение или пара лет в тюрьме выглядят слишком несерьезно для, образно выражаясь, кражи всех автомобилей в стране. Если пример с автомобилями вас не затрагивает, подумайте о том, как много людей могут умереть от коррупции в сфере здравоохранения.
Мое предложение, которое вовсе не оригинально и которое коммунистическая партия выдвигала на протяжении многих лет – это узаконить смертную казнь за коррупцию в высших эшелонах власти. Я считаю, что это единственный способ заделать брешь в современной тенденции государственного самоуничтожения.
Сейчас любой иностранец, обсуждающий борьбу с коррупцией в стране снега и "загадочной русской души", скажет что-то вроде: "Наивный молодой человек, вы не можете бороться с коррупцией в этом государстве, потому что Россия построена на ней".
По сути, они имеют в виду, что в самих жилах России течет коррупция и пытаться искоренить её означает убить пациента. Они утверждают, что правительство никогда не будет наказывать само себя, и что в глубине души они все рады такому положению вещей и возможности убивать собственное население.
Также бытует мнение, что любые реальные усилия по борьбе с коррупцией могут спровоцировать межклановую войну в правительстве, обрекая государство на гибель (вот статья о структуре политических кланов в России).
Даже если это правда, такой менталитет отвратителен. Аргумент типа "все плохо, смирись с этим" и люди, которые убеждены в нем, как правило, говорят: "Все равно все воруют". А раз вся система прогнила и коррупция - это "неотъемлемая" часть жизни в России от начала времен, то и для меня будет нормально воровать. Они из тех, кто говорит мне: "Перестань, все же дают взятки". Все делают это, все делают то, так что мы тоже можем так поступать. На мой взгляд, всем им лучше так поступать где-нибудь подальше.
Смертная казнь за коррупцию в особо крупном размере (или другие жесткие наказания) является единственным способом (который я вижу) для преодоления позиции "это нормально, потому что все делают это". Думаю, будет сложно придерживаться такого мнения, когда большинство преступников будут проговорены к расстрелу или отправлены трудиться в невыносимые условия.
Мафиозные государства покрывают "своих", когда те пойманы, но "державы" давят предателей, как муравьев. Мой вопрос к президенту и другим чиновникам - какое восприятие происходящего вы ожидаете от общества, и видели ли вы когда-нибудь хоть какие-то значительные изменения после увольнения кого-либо за коррупцию?
Продолжать сохранять такой жалкий статус-кво, в конечном счете, означает скатиться в пропасть. Лучше начните продавать билеты на жестокое политическое шоу, чтобы шокировать и вырвать людей из их апатии и вредных привычек.
Примечания:
Я понимаю, что выступать за смертную казнь - это жестко, но я хочу, чтобы было ясно, это должно происходить только в случае коррупции на самом высоком уровне после открытого, публичного и законного суда (это коснулось бы нескольких человек в год, и это не призыв к созданию какого-нибудь гестапо).
Проблема коррупции в России оправдывает столь жесткие методы. Кроме того, коррупцию в особо крупных размерах легче доказать, потому что она длится годами. Понятно, что кто-то может перевести 100 000 долларов на мой счет и сказать, что я это украл, но когда кто-то, вовлеченный в коррупционный скандал, в течение многих лет живет в особняке за 40 миллионов долларов и имеет лишь 40 000 долларов официального годового дохода, это сильно упрощает доказательство его вины.
Психология также является важным фактором в данном случае. Только нечто предельно жестокое -- например, смертная казнь, -- сможет морально подавить этих людей.
Тим Керби
Я постоянно читаю, что никогда не осмелился бы написать или сказать ничего плохого в адрес русского правительства. Таинственная организация, которая платит мне миллионы долларов в месяц, не позволит этого.
Итак, эта статья для вас, мои параноидальные друзья, потому что в России существует очень много проблем, которые необходимо обсуждать открыто. Хотя их по-прежнему стоит обсуждать без участия лишённых логики либералов и их странного видения будущего.
В России есть такие проблемы как алкоголизм и ужасная бюрократия, но коррупция затмевает даже их. Прошедшая волна коррупционных дел вынесла на поверхность миллионы долларов, разворованных на строительных проектов для саммита АТЭС, и около 200 миллионов, украденных в рамках проекта спутниковой системы ГЛОНАСС. Но лично меня больше затронул скандал с участием теперь уже бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Он как минимум закрывал глаза на незаконную покупку и продажу недвижимости компаний, подконтрольных министерству.
Но что случится в результате? Скорее всего, все закончится довольно банально - кто-то получит несколько лет тюрьмы, а министр обороны, как я уже сказал, был всего лишь уволен. Интересно, что Путин заявил, что ни расследования, ни суд не выдвинули никаких обвинений лично против Сердюкова: "Это цивилизованная практика, человек является невиновным, пока суд не признает обратное". По мне так это выглядит довольно противоречиво.
Я имею в виду, что Сердюков был уволен очень быстро. А если нет никаких "претензий", чтобы привлечь его к суду, то как можно оправдать такое увольнение? Это что-то вроде ответственности сержанта за действия своих подчиненных или что?
Так, теперь я действительно ушел в сторону. Давайте посмотрим на еще большую проблему. Есть ли в России наказание за коррупцию в особо крупном размере, которое действительно соответствует такому преступлению? Нет. Увольнение людей, которые стали значительно богаче благодаря своим преступлениям, или даже несколько лет в тюрьме -- не являются сдерживающими факторами, потому что сразу после выхода на свободу они возвращаются к своей роскошной жизни, а последствия коррупции идут намного глубже.
Если человек украл автомобиль, он получает несколько лет тюрьмы. Он украл одну вещь у одного человека. Но если человек украл бесчисленные миллионы из государственных проектов автоиндустрии, то он украл возможность иметь эту индустрию, которой можно было бы гордиться, и которой люди могли бы пользоваться. По сути, он украл автомобиль у всех.
Т.е. увольнение или пара лет в тюрьме выглядят слишком несерьезно для, образно выражаясь, кражи всех автомобилей в стране. Если пример с автомобилями вас не затрагивает, подумайте о том, как много людей могут умереть от коррупции в сфере здравоохранения.
Мое предложение, которое вовсе не оригинально и которое коммунистическая партия выдвигала на протяжении многих лет – это узаконить смертную казнь за коррупцию в высших эшелонах власти. Я считаю, что это единственный способ заделать брешь в современной тенденции государственного самоуничтожения.
Сейчас любой иностранец, обсуждающий борьбу с коррупцией в стране снега и "загадочной русской души", скажет что-то вроде: "Наивный молодой человек, вы не можете бороться с коррупцией в этом государстве, потому что Россия построена на ней".
По сути, они имеют в виду, что в самих жилах России течет коррупция и пытаться искоренить её означает убить пациента. Они утверждают, что правительство никогда не будет наказывать само себя, и что в глубине души они все рады такому положению вещей и возможности убивать собственное население.
Также бытует мнение, что любые реальные усилия по борьбе с коррупцией могут спровоцировать межклановую войну в правительстве, обрекая государство на гибель (вот статья о структуре политических кланов в России).
Даже если это правда, такой менталитет отвратителен. Аргумент типа "все плохо, смирись с этим" и люди, которые убеждены в нем, как правило, говорят: "Все равно все воруют". А раз вся система прогнила и коррупция - это "неотъемлемая" часть жизни в России от начала времен, то и для меня будет нормально воровать. Они из тех, кто говорит мне: "Перестань, все же дают взятки". Все делают это, все делают то, так что мы тоже можем так поступать. На мой взгляд, всем им лучше так поступать где-нибудь подальше.
Смертная казнь за коррупцию в особо крупном размере (или другие жесткие наказания) является единственным способом (который я вижу) для преодоления позиции "это нормально, потому что все делают это". Думаю, будет сложно придерживаться такого мнения, когда большинство преступников будут проговорены к расстрелу или отправлены трудиться в невыносимые условия.
Мафиозные государства покрывают "своих", когда те пойманы, но "державы" давят предателей, как муравьев. Мой вопрос к президенту и другим чиновникам - какое восприятие происходящего вы ожидаете от общества, и видели ли вы когда-нибудь хоть какие-то значительные изменения после увольнения кого-либо за коррупцию?
Продолжать сохранять такой жалкий статус-кво, в конечном счете, означает скатиться в пропасть. Лучше начните продавать билеты на жестокое политическое шоу, чтобы шокировать и вырвать людей из их апатии и вредных привычек.
Примечания:
Я понимаю, что выступать за смертную казнь - это жестко, но я хочу, чтобы было ясно, это должно происходить только в случае коррупции на самом высоком уровне после открытого, публичного и законного суда (это коснулось бы нескольких человек в год, и это не призыв к созданию какого-нибудь гестапо).
Проблема коррупции в России оправдывает столь жесткие методы. Кроме того, коррупцию в особо крупных размерах легче доказать, потому что она длится годами. Понятно, что кто-то может перевести 100 000 долларов на мой счет и сказать, что я это украл, но когда кто-то, вовлеченный в коррупционный скандал, в течение многих лет живет в особняке за 40 миллионов долларов и имеет лишь 40 000 долларов официального годового дохода, это сильно упрощает доказательство его вины.
Психология также является важным фактором в данном случае. Только нечто предельно жестокое -- например, смертная казнь, -- сможет морально подавить этих людей.
Тим Керби
В Главном следственном управлении Следственного комитета РФ расследуется уголовное дело о приготовлении к организации массовых беспорядков на территории Москвы и других регионов страны в отношении координатора Левого фронта Сергея Удальцова, его помощника Константина Лебедева, помощника депутата Госдумы Леонида Развозжаева и других ряда лиц. Официального представителя СК России Владимира Маркина цитирует ИТАР-ТАСС:
-- В ходе предварительного следствия собраны материалы, подтверждающие факт финансирования Гиви Таргамадзе (глава парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности) противоправной деятельности Удальцова, Развозжаева, Лебедева по организации массовых беспорядков в Российской Федерации.
Соответствующее дело было возбуждено в отношении Удальцова, Лебедева и Развозжаева после проверки фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2». На кадрах оказалась запечатлена встреча оппозиционеров с главой парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе и обсуждение вопросов подготовки массовых беспорядков в России с финансированием из-за рубежа.
С Удальцова была взята подписка о невыезде, Лебедев и Развозжаев арестованы. Всем фигурантам было предъявлено обвинение, им грозит до 5 лет лишения свободы.
Аждар Куртов, историк, политолог, главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии", не удивился заявлению СК:
-- В этой информации для меня нет ничего удивительного. Дело в том, что политическая элита Грузии после прихода к власти в результате т.н. «революции роз» оказывала внешнее воздействие недозволенными и явно противозаконными методами для свержения власти не только в России, но и в некоторых других странах.
Не секрет, что то же Таргамадзе участвовал в подготовке и финансировании революции в Киргизии – достаточно успешной, которая привела к власти Курманбека Бакиева и на самом деле, ввергла страну в череду непрекращающихся внутренних смут.
Что же касается российского сюжета, связанного с деятельностью Таргамадзе – этот человек достаточно известен и в Грузии и за её пределами как ярый русофоб, сторонник т.н. «оранжевых революций». Да и сама «революция роз – это американский проект. В тот период времени мы активно занимались Грузией, и у нас были свидетельства того, что подготовка этой революции велась при непосредственном курировании Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
Дмитрий (Гоблин) Пучков, переводчик, публицист в беседе с корреспондентом "Однако" посетовал, что власти не достаточно хорошо пользуются уже обкатанными другими странами методами:
-- Это обычные проявления политической борьбы. Один говорит, что не имеет никакого отношения, другие говорят, что имеет и самое непосредственное.
Понятно же, что речь идёт о репутации, репутация подобным образом и уничтожается. Оправдываться ты можешь, сколько хочешь, но ничего уже не докажешь. Это всё равно как рассказы про то, что товарищ Сталин работал на царскую охранку. Трудно доказать, что работал, а вот доказать, что не работал – практически невозможно. Т.е. это средство политической борьбы.
Ну, а то, что из Грузии выделяют деньги – да. Грузия форпост США на Кавказе. Естественно, они руками этих самых особо талантливых грузин пытаются оказать политическое воздействие на нас.
Тут другое интересно – почему мы не оказываем такое же воздействие на грузин. У нас тоже деньги есть. Давайте, мы им будем деньги давать. Давайте, там не будет Саакашвили и всяких прочих персонажей, которые вредят отношениям России и Грузии. Я так думаю, именно на этом надо сосредоточиться.
Ульяна Гуртинская
-- В ходе предварительного следствия собраны материалы, подтверждающие факт финансирования Гиви Таргамадзе (глава парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности) противоправной деятельности Удальцова, Развозжаева, Лебедева по организации массовых беспорядков в Российской Федерации.
Соответствующее дело было возбуждено в отношении Удальцова, Лебедева и Развозжаева после проверки фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста-2». На кадрах оказалась запечатлена встреча оппозиционеров с главой парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе и обсуждение вопросов подготовки массовых беспорядков в России с финансированием из-за рубежа.
С Удальцова была взята подписка о невыезде, Лебедев и Развозжаев арестованы. Всем фигурантам было предъявлено обвинение, им грозит до 5 лет лишения свободы.
Аждар Куртов, историк, политолог, главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии", не удивился заявлению СК:
-- В этой информации для меня нет ничего удивительного. Дело в том, что политическая элита Грузии после прихода к власти в результате т.н. «революции роз» оказывала внешнее воздействие недозволенными и явно противозаконными методами для свержения власти не только в России, но и в некоторых других странах.
Не секрет, что то же Таргамадзе участвовал в подготовке и финансировании революции в Киргизии – достаточно успешной, которая привела к власти Курманбека Бакиева и на самом деле, ввергла страну в череду непрекращающихся внутренних смут.
Что же касается российского сюжета, связанного с деятельностью Таргамадзе – этот человек достаточно известен и в Грузии и за её пределами как ярый русофоб, сторонник т.н. «оранжевых революций». Да и сама «революция роз – это американский проект. В тот период времени мы активно занимались Грузией, и у нас были свидетельства того, что подготовка этой революции велась при непосредственном курировании Центрального разведывательного управления Соединённых Штатов Америки.
Дмитрий (Гоблин) Пучков, переводчик, публицист в беседе с корреспондентом "Однако" посетовал, что власти не достаточно хорошо пользуются уже обкатанными другими странами методами:
-- Это обычные проявления политической борьбы. Один говорит, что не имеет никакого отношения, другие говорят, что имеет и самое непосредственное.
Понятно же, что речь идёт о репутации, репутация подобным образом и уничтожается. Оправдываться ты можешь, сколько хочешь, но ничего уже не докажешь. Это всё равно как рассказы про то, что товарищ Сталин работал на царскую охранку. Трудно доказать, что работал, а вот доказать, что не работал – практически невозможно. Т.е. это средство политической борьбы.
Ну, а то, что из Грузии выделяют деньги – да. Грузия форпост США на Кавказе. Естественно, они руками этих самых особо талантливых грузин пытаются оказать политическое воздействие на нас.
Тут другое интересно – почему мы не оказываем такое же воздействие на грузин. У нас тоже деньги есть. Давайте, мы им будем деньги давать. Давайте, там не будет Саакашвили и всяких прочих персонажей, которые вредят отношениям России и Грузии. Я так думаю, именно на этом надо сосредоточиться.
Ульяна Гуртинская
Глядя на красивые ретро автомобили и самолёты, немногие из нас задумываются над тем, что и раньше аварии с ними также случались.
Давайте взглянем как это было.
Повесить телевизор на стену
Давайте взглянем как это было.
Повесить телевизор на стену
воскресенье, 09 декабря 2012
Президент Венесуэлы Уго Чавес, объявив в субботу о предстоящей ему в Гаване новой операции, назвал в национальном телеэфире и имя человека, которого он считает достойным занять пост главы государства, если с самим Чавесом что-то случится, — это вице-президент, глава МИД Николас Мадуро.
В воскресенье Чавес вновь летит на Кубу для новой операции в связи с обнаружением у него новых злокачественных клеток. В июне 2011 года Чавесу в Гаване была сделана операция в связи с внутритазовым абсцессом. Затем ему удалили злокачественную опухоль кишечника. В конце февраля 2012 года Чавес вновь был прооперирован кубинскими врачами. На прошлой неделе Чавес летал на Кубу для продолжения лечения от рака — он прошел курс физиотерапии и несколько сеансов лечения в барокамере для укрепления здоровья.
"Николас Мадуро не только в этой ситуации должен действовать так, как велит конституция (на время отсутствия Чавеса он исполняет обязанности главы государства), но, по моему твердому, абсолютному и полному, как луна, убеждению, именно за него вы должны проголосовать, если будет признано необходимым провести новые президентские выборы", — сказал Чавес в ходе заседания совета министров, которое было показано по национальному телевидению.
По словам Чавеса, сражение за его здоровье все еще продолжается. Он обратился к парламенту за новым разрешением покинуть страну и выразил уверенность, что лечение закончится успешно.
усыпление
В воскресенье Чавес вновь летит на Кубу для новой операции в связи с обнаружением у него новых злокачественных клеток. В июне 2011 года Чавесу в Гаване была сделана операция в связи с внутритазовым абсцессом. Затем ему удалили злокачественную опухоль кишечника. В конце февраля 2012 года Чавес вновь был прооперирован кубинскими врачами. На прошлой неделе Чавес летал на Кубу для продолжения лечения от рака — он прошел курс физиотерапии и несколько сеансов лечения в барокамере для укрепления здоровья.
"Николас Мадуро не только в этой ситуации должен действовать так, как велит конституция (на время отсутствия Чавеса он исполняет обязанности главы государства), но, по моему твердому, абсолютному и полному, как луна, убеждению, именно за него вы должны проголосовать, если будет признано необходимым провести новые президентские выборы", — сказал Чавес в ходе заседания совета министров, которое было показано по национальному телевидению.
По словам Чавеса, сражение за его здоровье все еще продолжается. Он обратился к парламенту за новым разрешением покинуть страну и выразил уверенность, что лечение закончится успешно.
усыпление
суббота, 08 декабря 2012
Один человек из Иллинойса решил ликвидировать добивавшегося расположения его жены соперника, убив его электрическим током, а затем подстроив дело так, будто убийцей является кот жертвы. В январе этого человека по имени Бретт Нэш (Brett Nash) арестовали, а во вторник он признал свою вину. Так убивают ли кошки людей?
Взрослых нет. Если не считать гибель детей, то Explainer не знает ни одного случая, когда домашняя кошка убила своего взрослого и здорового хозяина. Но кошки могут очень сильно искусать и поцарапать человека. В 2010 году в Айдахо кошка после родов 35 раз укусила хозяйку, а потом снова начала кусать и царапать ее, когда та смыла кровь. В прошлом году в Кливленде человека пришлось на вертолете доставлять в госпиталь после ссоры и потасовки с котом. Обычно схватки с человеком для питомцев из семейства кошачьих ничем хорошим не заканчиваются. New York Times сообщала об одной трагедии в 1921 году, когда ангорская кошка укусила за палец женщину в Манхэттене, которая ехала в машине с мужем. Муж в ответ задушил кошку, но и это не остановило прибывшего полицейского, который нацелил пистолет на бездыханное животное. Однако это был отнюдь не последний случай, когда полиции Нью-Йорка пришлось осаживать домашних кошек: спустя год искусанный кошкой на авеню Колубма полицейский застрелил ее из своего револьвера.
Коты иногда убивают маленьких детей, но это случайные смерти. В начале 1980-х один отец в Норвегии заметил, как домашняя кошка спит на лице его ребенка пяти недель от роду. Отец вызвал «скорую», однако ребенок все равно умер от последствий асфиксии. (Один врач в своем докладе предположил, что коты порой становятся виновниками синдрома внезапной детской смерти.) В 1931 году в Коннектикуте кошка заснула на груди 4-месячного ребенка, из-за чего он задохнулся. Были сообщения о похожих инцидентах и в 19-м веке.
Смерть от удушья породила широко распространенный миф о том, что кошки высасывают дыхание у спящих младенцев. Кошка якобы совмещает свои ноздри с носом спящего ребенка, а подбородком закрывает ему рот. Зачем ей это нужно? Объяснения разные, в зависимости от того, кто рассказывает эту сказку. Кто-то говорит, что кошек непреодолимо влечет запах грудного молока от дыхания ребенка. Другие же считают, что причиной всему ревность. Эрнест Хемингуэй называл сторонников этих бабкиных сказок людьми невежественными и предубежденными, и хвастался, что его собственный кот Фезер Пас всегда охранял его сына, когда тот спал. Врачи также стараются развенчать этот миф, и даже в колонке советов «Dear Abby» звучит призыв к родителям не расставаться с кошками после рождения ребенка. (Хотя авторы все же рекомендуют держать их подальше от новорожденных.) Это миф хоть и кажется неправдоподобным, но является весьма стойким и долговечным. В 1982 году собиратель фольклора из Северной Каролины поведал версию этой сказки в газете Mount Airy News, написав, что кошка, высасывая дыхание ребенка, «водит лапами по его ребрам взад-вперед». Недавно за эту историю взялся разоблачающий мифы сайт Snopes.
Если ваша кошка действительно решила обглодать вас до костей, она наверняка дождется того момента, когда вы умрете. Кошки часто питаются трупами, и порой из-за этого возникают проблемы в больничных моргах стран третьего мира, где их иногда держат для борьбы с мышами.
Несмотря на безграничную преданность и любовь, собак нам следует опасаться гораздо больше, чем кошек. Согласно данным Центра по контролю за заболеваниями, в период с 2001 по 2010 год собаки убили 167 американцев в возрасте старше 14 лет.
Оригинал публикации: When Felines Attack
Взрослых нет. Если не считать гибель детей, то Explainer не знает ни одного случая, когда домашняя кошка убила своего взрослого и здорового хозяина. Но кошки могут очень сильно искусать и поцарапать человека. В 2010 году в Айдахо кошка после родов 35 раз укусила хозяйку, а потом снова начала кусать и царапать ее, когда та смыла кровь. В прошлом году в Кливленде человека пришлось на вертолете доставлять в госпиталь после ссоры и потасовки с котом. Обычно схватки с человеком для питомцев из семейства кошачьих ничем хорошим не заканчиваются. New York Times сообщала об одной трагедии в 1921 году, когда ангорская кошка укусила за палец женщину в Манхэттене, которая ехала в машине с мужем. Муж в ответ задушил кошку, но и это не остановило прибывшего полицейского, который нацелил пистолет на бездыханное животное. Однако это был отнюдь не последний случай, когда полиции Нью-Йорка пришлось осаживать домашних кошек: спустя год искусанный кошкой на авеню Колубма полицейский застрелил ее из своего револьвера.
Коты иногда убивают маленьких детей, но это случайные смерти. В начале 1980-х один отец в Норвегии заметил, как домашняя кошка спит на лице его ребенка пяти недель от роду. Отец вызвал «скорую», однако ребенок все равно умер от последствий асфиксии. (Один врач в своем докладе предположил, что коты порой становятся виновниками синдрома внезапной детской смерти.) В 1931 году в Коннектикуте кошка заснула на груди 4-месячного ребенка, из-за чего он задохнулся. Были сообщения о похожих инцидентах и в 19-м веке.
Смерть от удушья породила широко распространенный миф о том, что кошки высасывают дыхание у спящих младенцев. Кошка якобы совмещает свои ноздри с носом спящего ребенка, а подбородком закрывает ему рот. Зачем ей это нужно? Объяснения разные, в зависимости от того, кто рассказывает эту сказку. Кто-то говорит, что кошек непреодолимо влечет запах грудного молока от дыхания ребенка. Другие же считают, что причиной всему ревность. Эрнест Хемингуэй называл сторонников этих бабкиных сказок людьми невежественными и предубежденными, и хвастался, что его собственный кот Фезер Пас всегда охранял его сына, когда тот спал. Врачи также стараются развенчать этот миф, и даже в колонке советов «Dear Abby» звучит призыв к родителям не расставаться с кошками после рождения ребенка. (Хотя авторы все же рекомендуют держать их подальше от новорожденных.) Это миф хоть и кажется неправдоподобным, но является весьма стойким и долговечным. В 1982 году собиратель фольклора из Северной Каролины поведал версию этой сказки в газете Mount Airy News, написав, что кошка, высасывая дыхание ребенка, «водит лапами по его ребрам взад-вперед». Недавно за эту историю взялся разоблачающий мифы сайт Snopes.
Если ваша кошка действительно решила обглодать вас до костей, она наверняка дождется того момента, когда вы умрете. Кошки часто питаются трупами, и порой из-за этого возникают проблемы в больничных моргах стран третьего мира, где их иногда держат для борьбы с мышами.
Несмотря на безграничную преданность и любовь, собак нам следует опасаться гораздо больше, чем кошек. Согласно данным Центра по контролю за заболеваниями, в период с 2001 по 2010 год собаки убили 167 американцев в возрасте старше 14 лет.
Оригинал публикации: When Felines Attack
Самый беспощадный для водителей город на планете — Сан-Паулу, крупнейший в Южном полушарии. Этот двадцатимилионный гигант пребывает в состоянии "часа пик" круглые сутки. И, кажется, за последние тридцать лет, в попытках решить проблему пробок, испытал на себе все предложенные специалистами припарки.
Жители Сан-Паулу лучше кого-либо на Земле усвоили простые истины: строительство дополнительных дорог не предотвращает заторы, сокращение парковочных мест в центре бесполезно, реверсивные полосы — фикция, полный запрет на въезд любого грузового транспорта в черту города — бессмыслица. Первого июня сего года Сан-Паулу обновил свой рекорд суммарной протяжённости пробок в черте города, остановившись на отметке в пятьсот шестьдесят два километра…
В Индии — фантастические картины дорожных заторов. В одной полосе застряли автомобили, ослы, волы, слоны, велосипеды, скутеры, а между ними сотни пеших людей. Кажется, что именно так когда-нибудь остановится весь мир. И при попытке выйти из дома мы будем упираться в огромную неразъятную человеческую толпу, часами ожидающую возможности сдвинуться хоть на метр. Здесь нет начала и конца, даже в почти первобытных горах северной Индии на узеньких грунтовках пролегли мёртвые змеи автомобильных пробок…
Самая длинная и долгая пробка в истории человечества до нынешней российской случилась в Китае. И существовала она с 14 по 26 августа 2010 года, растянувшись более чем на сто километров. Эта пробка, казалось, совсем не двигалась с места. Полная, тотальная остановка. Водители были рады проехать хотя бы один километр в день.
Считается, что причиной затора стали грузовики, доставляющие в Пекин материалы для строительства дорог. Кроме того, ежегодно увеличивавшаяся нагрузка на китайское государственное шоссе 208. В злосчастный день по этой дороге попыталось проехать на шестьдесят процентов больше автомобилей, чем было запланировано в проекте.
Пробка не просто заперла людей, как в тюрьме, она стала социальным и экономическим явлением. В течение этих дней появились тысячи торговцев, открылись сотни передвижных ресторанов, предлагавших автомобилистам еду, питьё. Обычно бутылка воды стоила один юань, но возле самой большой пробки в истории человечества цена достигала десяти юаней. 26 августа считается днём, когда машины, наконец, поехали. Но полностью этот затор устранился лишь к середине сентября.
А у нас? Выпавшее рекордное количество снега привело к огромной пробке на трассе М10 – ее длина составляла 200 км. 4 тысячи фур встали на трое суток. Первые пробки образовались из-за невозможности въехать в Тверь с федеральных развязок. Сама трасса еще двигалась, а машины, которые хотели въехать в город, создали пробку, которая дальше разрослась в такое несчастье для многих водителей и пассажиров.
Казино рулетка
Жители Сан-Паулу лучше кого-либо на Земле усвоили простые истины: строительство дополнительных дорог не предотвращает заторы, сокращение парковочных мест в центре бесполезно, реверсивные полосы — фикция, полный запрет на въезд любого грузового транспорта в черту города — бессмыслица. Первого июня сего года Сан-Паулу обновил свой рекорд суммарной протяжённости пробок в черте города, остановившись на отметке в пятьсот шестьдесят два километра…
В Индии — фантастические картины дорожных заторов. В одной полосе застряли автомобили, ослы, волы, слоны, велосипеды, скутеры, а между ними сотни пеших людей. Кажется, что именно так когда-нибудь остановится весь мир. И при попытке выйти из дома мы будем упираться в огромную неразъятную человеческую толпу, часами ожидающую возможности сдвинуться хоть на метр. Здесь нет начала и конца, даже в почти первобытных горах северной Индии на узеньких грунтовках пролегли мёртвые змеи автомобильных пробок…
Самая длинная и долгая пробка в истории человечества до нынешней российской случилась в Китае. И существовала она с 14 по 26 августа 2010 года, растянувшись более чем на сто километров. Эта пробка, казалось, совсем не двигалась с места. Полная, тотальная остановка. Водители были рады проехать хотя бы один километр в день.
Считается, что причиной затора стали грузовики, доставляющие в Пекин материалы для строительства дорог. Кроме того, ежегодно увеличивавшаяся нагрузка на китайское государственное шоссе 208. В злосчастный день по этой дороге попыталось проехать на шестьдесят процентов больше автомобилей, чем было запланировано в проекте.
Пробка не просто заперла людей, как в тюрьме, она стала социальным и экономическим явлением. В течение этих дней появились тысячи торговцев, открылись сотни передвижных ресторанов, предлагавших автомобилистам еду, питьё. Обычно бутылка воды стоила один юань, но возле самой большой пробки в истории человечества цена достигала десяти юаней. 26 августа считается днём, когда машины, наконец, поехали. Но полностью этот затор устранился лишь к середине сентября.
А у нас? Выпавшее рекордное количество снега привело к огромной пробке на трассе М10 – ее длина составляла 200 км. 4 тысячи фур встали на трое суток. Первые пробки образовались из-за невозможности въехать в Тверь с федеральных развязок. Сама трасса еще двигалась, а машины, которые хотели въехать в город, создали пробку, которая дальше разрослась в такое несчастье для многих водителей и пассажиров.
Казино рулетка
Больше всего в череде текущих и предвкушаемых посадок удивляет сопровождающая этот процесс конспирология. То есть люди умным голосом говорят о «борьбе кланов», потом говорят, что обострение данной борьбы есть «слабость власти», а то и чуть ли не «предощущение конца».
Ребят.
Начнем с самого, пожалуй, простого и самого главного: государство и решилось-то на эти (согласен, небывалые в истории новой России) «репрессии», потому что почувствовало, что оно сейчас для этого достаточно сильно. Иначе бы работники Следственного комитета, извините, просто не преодолели бы батальон личной охраны по штату положенный министру обороны: ядерный чемоданчик, все-таки, знаете ли. А они преодолели и даже, по слухам, произнесли сакраментальную фразу: «Президенту звонить не надо, он спит» (с).
А это значит только одно: так поступить могла только очень уверенная в себе власть.
Далее. Насчёт клановости – конечно, не поспоришь. Клановость в российской власти имеет место. Это, как-никак, важнейший инструмент политического выживания в условиях демократии: в одиночку эти горы не штурмуют и за всё, извините, в этой жизни приходится платить.
Клановость, конечно, угроза. Рано или поздно она, если её профилактически не репрессировать, превратит любое государство в средство реализации интересов крошечного и всё менее умного меньшинства – со всё меньшим вниманием к интересам большинства. Для держав это губительно.
Другое дело, что государство вообще без кланов – это как человеческий организм без бактерий. Не бывает. И у нас, мягко говоря, не самый дикий вариант. Во всяком случае, до такого хамства, чтобы на протяжение 22 лет высшие посты в республике занимали представители двух семей (Дж. Буш старший, Б.Клинтон, Дж.Буш младший, Х.Клинтон) – у нас не доходит. И так, чтобы у действующего президента двое сыновей были губернаторами – у нас пока тоже не бывает.
Так что успешность страны измеряется не тем, что в ней нет клановой борьбы. Там, где существуют кланы, - естественно существует и клановая борьба, иначе на фиг они вообще, извините, нужны.
Штука вся в том, что «межклановая борьба» нынешним «репрессиям» - вообще ни разу не объяснение. Потому как «клановая борьба» была всегда, а сажать начали недавно.
А это говорит как раз о том, что, помимо клановых, во власти появился ещё один интерес – государственный. Со свойственными государству формами самозащиты.
И даже понятно, чего это вдруг во власти проснулось государство. У любого более-менее здорового организма имеет место быть такая фигня, как инстинкт самосохранения. Потому что, с точки зрения государственной власти, одно дело украсть здание военторга где-нибудь в городе Самаре или пару-тройку гектар под коттеджное строительство налево оформить, и совсем другое – загнать человеку с грузинской, если мне не изменяет склероз, фамилией нефтеперевалочный комплекс в Мохнаткиной Пахте, который является основной базой заправки для кораблей Северного флота. И это, ребят, уже даже не коррупция. Это, простите, - звиздец. Такое – любое государство просто вынуждено лечить, причём самыми радикальными мерами. Разумеется, если у него есть на это силы и возможности.
И вот мы видим, что собственные, отдельные от клановых, нужды и возможности их отстаивать у государства обнаружились.
Конечно, многим не нравится.
Дмитрий Лекух
сигнализация для квартиры
Ребят.
Начнем с самого, пожалуй, простого и самого главного: государство и решилось-то на эти (согласен, небывалые в истории новой России) «репрессии», потому что почувствовало, что оно сейчас для этого достаточно сильно. Иначе бы работники Следственного комитета, извините, просто не преодолели бы батальон личной охраны по штату положенный министру обороны: ядерный чемоданчик, все-таки, знаете ли. А они преодолели и даже, по слухам, произнесли сакраментальную фразу: «Президенту звонить не надо, он спит» (с).
А это значит только одно: так поступить могла только очень уверенная в себе власть.
Далее. Насчёт клановости – конечно, не поспоришь. Клановость в российской власти имеет место. Это, как-никак, важнейший инструмент политического выживания в условиях демократии: в одиночку эти горы не штурмуют и за всё, извините, в этой жизни приходится платить.
Клановость, конечно, угроза. Рано или поздно она, если её профилактически не репрессировать, превратит любое государство в средство реализации интересов крошечного и всё менее умного меньшинства – со всё меньшим вниманием к интересам большинства. Для держав это губительно.
Другое дело, что государство вообще без кланов – это как человеческий организм без бактерий. Не бывает. И у нас, мягко говоря, не самый дикий вариант. Во всяком случае, до такого хамства, чтобы на протяжение 22 лет высшие посты в республике занимали представители двух семей (Дж. Буш старший, Б.Клинтон, Дж.Буш младший, Х.Клинтон) – у нас не доходит. И так, чтобы у действующего президента двое сыновей были губернаторами – у нас пока тоже не бывает.
Так что успешность страны измеряется не тем, что в ней нет клановой борьбы. Там, где существуют кланы, - естественно существует и клановая борьба, иначе на фиг они вообще, извините, нужны.
Штука вся в том, что «межклановая борьба» нынешним «репрессиям» - вообще ни разу не объяснение. Потому как «клановая борьба» была всегда, а сажать начали недавно.
А это говорит как раз о том, что, помимо клановых, во власти появился ещё один интерес – государственный. Со свойственными государству формами самозащиты.
И даже понятно, чего это вдруг во власти проснулось государство. У любого более-менее здорового организма имеет место быть такая фигня, как инстинкт самосохранения. Потому что, с точки зрения государственной власти, одно дело украсть здание военторга где-нибудь в городе Самаре или пару-тройку гектар под коттеджное строительство налево оформить, и совсем другое – загнать человеку с грузинской, если мне не изменяет склероз, фамилией нефтеперевалочный комплекс в Мохнаткиной Пахте, который является основной базой заправки для кораблей Северного флота. И это, ребят, уже даже не коррупция. Это, простите, - звиздец. Такое – любое государство просто вынуждено лечить, причём самыми радикальными мерами. Разумеется, если у него есть на это силы и возможности.
И вот мы видим, что собственные, отдельные от клановых, нужды и возможности их отстаивать у государства обнаружились.
Конечно, многим не нравится.
Дмитрий Лекух
сигнализация для квартиры
В современном мире практически не осталось места для классической политики. То есть для конкуренции целей и проектов развития. Современный мир замещает отношения политики (конкуренции) отношениями управления и, как правило, управления рефлексивного, то есть такого, когда сам управляемый не знает, в каких именно отношениях и с кем именно он находится.
Один из наиболее ярких примеров такого замещения политики скрытым управлением и есть так называемая политтехнология. А если еще раз конкретизировать рассуждение, то ярким примером таких политтехнологий являются так называемые цветные революции. Во всех известных нам случаях таких революций их участники и «делатели» даже и не подозревали, в чем именно они участвуют, что их личные цели не имеют никакого отношения к целям и задачам действительных организаторов этих акций. Но, как правило, не только рядовые участники «революций» не осознают, в чем и как они на самом деле участвуют, а и так называемые лидеры этих мероприятий находятся в плену ошибочных представлений о своей функции и роли.
Наиболее яркий пример — Михаил Горбачев, который был подловлен и завербован на непомерной гордыне и желании во что бы то ни стало войти в Историю. Демократизация, общечеловеческие ценности, общеевропейский дом. Горбачев до сего дня уверен, что он это сам все «придумал» и что его «настоящие» цели были именно в этом, а развал СССР произошел в ходе достижения им этих якобы «целей», но по вине совсем других людей.
На самом же деле, если посмотреть объективно, то единственная цель, которой достиг исторический деятель и последний правитель СССР Горбачев, — развал того самого СССР. Я охотно поверю, что он «об этом даже и не думал», хотя, как говорится «по-факту», это единственная цель, над достижением которой эффективно работал Горбачев, и единственная, которой он действительно достиг (нет более ни одного исторического факта, который бы можно было рассматривать в качестве результата деятельности этого «великого исторического деятеля»
. Он и сейчас продолжает ездить с лекциями «по заграницам» и рассказывать, как он «развивал новое мЫшление», правда, этого «мЫшления» никто никогда не видел и не ощутил, а развал великой страны стал реальностью.
Через Горбачева как очень эффективный инструмент наши геополитические конкуренты достигли своих целей (устранение конкурента в лице СССР), и это (повторим еще раз) — единственный исторический результат его (Горбачева) деятельности.
В ХХ веке прямая или скрытая вербовка руководства страны-конкурента — наиболее эффективный способ устранения этой самой страны. Великобритания, а затем и США регулярно пользовались этим инструментом. Уже в веке нынешнем вся история так называемых цветных революций — это, можно сказать, квинтэссенция метода деятельности через агента (Саакашвили, Ющенко, прибалтийские президенты).
В России 2011–2012 годов этот метод политтехнологического решения вопроса потерпел неудачу, и, как нам кажется, неслучайно. Против отработанной западной политтехнологии мы применили свою, и впервые — успешно. Средством решения проблемы выступил «двойной агент». В качестве такого «двойного агента», а точнее — политтехнологического объекта, выступал Дмитрий Медведев, который, по всей вероятности, в лучших традициях жанра, сам не подозревал о том, какую важную функцию он выполняет.
Давайте рассмотрим материал поподробнее. В 2008 году Медведев становится президентом, и довольно резко меняется западная риторика в отношении руководства России. Если Путин — почти тиран, то Медведев — это «новая надежда».
Кстати, стоит обратить внимание на то, что и в западной прессе, и в высказываниях западных политических деятелей содержится минимум критики фигуры Медведева вплоть до сегодняшнего дня. Многих до сих пор удивляет, что во время нападения Саакашвили на Южную Осетию и после военного конфликта реакция Запада на действия России была скорее умеренной, чем агрессивной. Некоторые склонны заблуждаться и говорить, будто это вызвано очевидностью исходной агрессии со стороны Грузии. Это весьма поверхностное суждение. Когда Запад останавливало противоречие фактов их политике? Никогда. А вот сдавать своих наемников (Саакашвили) для достижения своих политических целей — пожалуйста. Поэтому даже во время и сразу после конфликта критика России (умеренная) со стороны Запада была, а критики персонально Медведева не было вообще никакой.
Тем более что наш соперник имел полную и однозначную информацию, что «ястребом» по отношению к Грузии предстает Путин, а Медведев — вполне себе «голубь». Значит, Медведева Западу не нужно критиковать, нужно даже хвалить и создать видимость (опять же политтехнологическую) сотрудничества. Приходит в Белый дом президент Обама — и, несмотря на совсем недавний осетинский конфликт, начинается так называемая «перезагрузка». Абсолютно декоративная и виртуальная деятельность. Идеальный «политтехнологический объект».
Но, кроме стремления Запада «играть» на Медведева, мы, со своей стороны, тоже не упускали шанса вложиться в необходимый «имидж» и дать дополнительное указание на то, что наши соперники движутся в правильном направлении и «агент» созревает. Чего, например, стоит ситуация вокруг Ливии? Ливию Каддафи мы все равно никак защитить бы не смогли, а тут Медведев «вопреки воле Путина» с публичной постановкой «Путина на место» и публичным же напоминанием о том, кто в стране «отвечает за международную политику». Россия воздержалась по ливийскому вопросу на заседании Совбеза ООН. На Западе радуются, получив новое подтверждение «самостоятельности и либерально-демократической направленности» Медведева, в России формируется мнение, что такой президент нам не нужен, происходит маргинализация политической фигуры, поддакивающей США.
Вообще для снижения своей собственной политической привлекательности внутри России никто не сделал больше, чем сам Медведев. Это всегда так бывает, когда применяют политтехнологии и сами начинают верить в то, что это реальность. Все выступления, заявления, предложения Медведева на посту президента носили исключительно виртуальный, политтехнологический характер. Такими были и очень громко объявленная, но никак не проявившаяся борьба с коррупцией, и не менее громкая задача, стоящая перед страной, — строительство инновационной экономики (которую в глаза никто не видел и никогда не увидит).
Это один в один горбачевская Гласность и Ускорение научнотехнического прогресса. Люди все это еще помнили и быстро сообразили, что «их разводят». Ну а когда дело дошло до «действительно великих свершений» в виде переименования милиции в полицию или борьбы за здоровье коров в виде отмены перехода с одного времени на другое, то тут уж сомнений никаких и не осталось. С другой стороны, всячески подчеркивалась либерально-демократическая составляющая «имиджа» Медведева. Он — и правовед-преподаватель (а не юрист-оперативник из КГБ), он и на дело Ходорковского смотрит по-другому, и под его крылом либеральные институты процветают (один ИНСОР чего стоит со своими докладами), и совет при президенте Медведеве ни много ни мало программу десталинизации объявляет.
К лету 2011 года на фигуре Медведева клином сошлись политические ожидания нескольких групп, которые хотели бы видеть его агентом своих политических целей: 1) ожидания наших геополитических соперников; 2) ожидания внутри российских олигархических групп; 3) ожидания антипутинской либерально-демократической «общественности».
Произошедшее на XII съезде «Единой России» «отречение Медведева» от участия в президентских выборах» произвело эффект разорвавшейся бомбы. Он не оправдал все связанные с ним надежды, а точнее будет сказать — обманул эти надежды.
Во-первых, американские ставки на Медведева прогорели, и к этому наши заокеанские партнеры оказались совершенно не готовы. До сих пор США не могут предъявить какого-то иного нового способа действий по отношению к России взамен ставки на «агента Медведева». Кстати, когда в Америке обвиняют Обаму в ошибочной политике по отношению к России, то имеется в виду именно это: как Путин через Медведева обманул Обаму, хотя все американские планы должны были привести к ровно обратному — как Обама с помощью Медведева обманет Путина. Никто в США и в страшном сне не может подумать, что Обама вел какую-то там действительно «перезагрузку» и действительно собирался строить новый тип отношений с Россией. Таких идиотов в Америке нет. Но то, что обман России на этот раз не удался, рассматривается как ситуативный проигрыш, который ставится в вину Обаме. Ну, в конце концов, сам Обама ведь тоже чисто политтехнологический объект, которого дважды избирали президентом США именно для того, чтобы он, в конце концов, за все и ответил — и за неумолимо надвигающийся финансовый крах, и за новые развязанные войны как единственно возможное средство компенсации этого финансового краха. Недаром ведь он лауреат Нобелевской премии мира.
Во-вторых, широко началось обсуждение реального «двухпартийного» устройства правящей российской элиты. С одной стороны, это партия Путина, а с другой стороны, партия условной «Семьи», сформировавшаяся во времена Ельцина и отстраненная Путиным от власти по окончании его первого президентского срока. Эта вторая «партия» тоже сделала ставку на Медведева как на агента для своего возвращения. Они уже разменивали второе президентство Ельцина на свое участие во власти и на крупную грабительскую приватизацию общенационального капитала. В Медведеве они ожидали увидеть возможность повторения уже один раз проделанного. Совсем не обязательно, что это была бы новая «семибанкирщина», но тип возможного процесса от этого не меняется. Медведев обманул их, и беда заключается еще и в том, что не только цели оказались недостижимы, но эти цели оказались «опубликованными». Ставка на Медведева заставила эту компанию раскрыть себя и засветиться в качестве группы, претендующей на власть. «Засветились» в таком качестве они прежде всего перед Путиным, но и в публичном пространстве тоже.
В-третьих, феномен «болотного протеста», к годовщине которого и пишется эта статья, — это не более чем протест обманутых и обиженных Дмитрием Медведевым. Вечно фантазирующая российская интеллигенция сильно обиделась, что у нее не оказалось ставок в этой игре. Либеральная партия (она же возможная партия Медведева) не состоялась, поскольку Прохоров отказался быть политтехнологическим объектом Медведева, публично бросив вызов Главному Политтехнологу Страны. А сам Медведев, что еще ужаснее, оказался политтехнологическим объектом Путина.
Обида и горечь от осознания этого обмана и такого «несправедливого» исхода дела настолько возбудили все три группировки, что они самозабвенно начали трудиться над созданием нового политтехнологического объекта — «болотного протеста». Нужно сказать им спасибо. Наличие «болотной активности» и прочих «миллионных» маршей — это то, без чего Путину было бы невероятно сложно консолидировать свой электорат и, главное, избежать действительного обсуждения политических программ и проектов своего будущего президентства (хотя, в отличие от других участников выборов они у него все-таки были, пусть в самом предварительном виде).
Путин использовал «болотный протест» в качестве упора. В качестве имитатора реальной альтернативы: ну, мол, граждане России, посмотрите — если не я, то страной будет руководить вот ЭТО, собравшееся на площадях для протеста. И граждане, посмотрев на ЭТО, сказали твердо: «НЕТ. Лучше Путин, чем ЭТО».
Это была славная операция. Даже американцы опять не сразу поняли, с чем они на самом деле имеют дело в лице «болотного протеста и его лидеров». Они вначале бросились активно поддерживать «болотную». И только потом осознали, что это опять-таки не их «политтехнологический объект» и, поддерживая его, они работают на Путина. Поняв это на визите оппозиционных лидеров в американское посольство, американцы тут же прекратили публичную поддержку.
Но наша либеральная интеллигенция и так называемая оппозиция, и на этот раз твердо ничего не поняв, обиделись теперь уже и на американцев и честно, до конца исполнили свою «роль болвана в старом польском преферансе». Так любил говаривать «старик» Штирлиц в небезызвестном фильме, а Штирлиц (при огромном количестве консультантов фильма из КГБ) толк в спецоперациях и двойных агентах знал.
…Путин в конце концов поступил благородно. Он объявил Медведева соавтором своей спецоперации. Сразу на съезде «ЕР» сказал, что они все это с Дмитрием Анатольевичем вместе сразу все придумали и обо всем договорились изначально еще в 2008 году. Так ли это было или иначе и на самом деле Медведев не входил в «креативную группу» проекта, мы не знаем и никогда не узнаем. Но как объявленный соавтор и настоящий «двойной агент», честно исполнивший свою работу, Медведев, во-первых, сохранил лицо в широко понимаемом электорате Путина, поскольку сам Путин признал, что все, что делалось Медведевым, делалось по его согласованию (фактически по поручению) и на благо русского государства, и, во-вторых, получил пост премьера и лидера «ЕР».
Правда, кто теперь может с уверенностью сказать, что это политическая реальность, а не новый политтехнологический объект и тандем по-прежнему работает? А еще всегда нужно помнить, что в тандеме есть тот, кто «за рулем», ибо политика умерла. На смену ей пришло управление.
Дмитрий Куликов
Один из наиболее ярких примеров такого замещения политики скрытым управлением и есть так называемая политтехнология. А если еще раз конкретизировать рассуждение, то ярким примером таких политтехнологий являются так называемые цветные революции. Во всех известных нам случаях таких революций их участники и «делатели» даже и не подозревали, в чем именно они участвуют, что их личные цели не имеют никакого отношения к целям и задачам действительных организаторов этих акций. Но, как правило, не только рядовые участники «революций» не осознают, в чем и как они на самом деле участвуют, а и так называемые лидеры этих мероприятий находятся в плену ошибочных представлений о своей функции и роли.
Наиболее яркий пример — Михаил Горбачев, который был подловлен и завербован на непомерной гордыне и желании во что бы то ни стало войти в Историю. Демократизация, общечеловеческие ценности, общеевропейский дом. Горбачев до сего дня уверен, что он это сам все «придумал» и что его «настоящие» цели были именно в этом, а развал СССР произошел в ходе достижения им этих якобы «целей», но по вине совсем других людей.
На самом же деле, если посмотреть объективно, то единственная цель, которой достиг исторический деятель и последний правитель СССР Горбачев, — развал того самого СССР. Я охотно поверю, что он «об этом даже и не думал», хотя, как говорится «по-факту», это единственная цель, над достижением которой эффективно работал Горбачев, и единственная, которой он действительно достиг (нет более ни одного исторического факта, который бы можно было рассматривать в качестве результата деятельности этого «великого исторического деятеля»
. Он и сейчас продолжает ездить с лекциями «по заграницам» и рассказывать, как он «развивал новое мЫшление», правда, этого «мЫшления» никто никогда не видел и не ощутил, а развал великой страны стал реальностью.Через Горбачева как очень эффективный инструмент наши геополитические конкуренты достигли своих целей (устранение конкурента в лице СССР), и это (повторим еще раз) — единственный исторический результат его (Горбачева) деятельности.
В ХХ веке прямая или скрытая вербовка руководства страны-конкурента — наиболее эффективный способ устранения этой самой страны. Великобритания, а затем и США регулярно пользовались этим инструментом. Уже в веке нынешнем вся история так называемых цветных революций — это, можно сказать, квинтэссенция метода деятельности через агента (Саакашвили, Ющенко, прибалтийские президенты).
В России 2011–2012 годов этот метод политтехнологического решения вопроса потерпел неудачу, и, как нам кажется, неслучайно. Против отработанной западной политтехнологии мы применили свою, и впервые — успешно. Средством решения проблемы выступил «двойной агент». В качестве такого «двойного агента», а точнее — политтехнологического объекта, выступал Дмитрий Медведев, который, по всей вероятности, в лучших традициях жанра, сам не подозревал о том, какую важную функцию он выполняет.
Давайте рассмотрим материал поподробнее. В 2008 году Медведев становится президентом, и довольно резко меняется западная риторика в отношении руководства России. Если Путин — почти тиран, то Медведев — это «новая надежда».
Кстати, стоит обратить внимание на то, что и в западной прессе, и в высказываниях западных политических деятелей содержится минимум критики фигуры Медведева вплоть до сегодняшнего дня. Многих до сих пор удивляет, что во время нападения Саакашвили на Южную Осетию и после военного конфликта реакция Запада на действия России была скорее умеренной, чем агрессивной. Некоторые склонны заблуждаться и говорить, будто это вызвано очевидностью исходной агрессии со стороны Грузии. Это весьма поверхностное суждение. Когда Запад останавливало противоречие фактов их политике? Никогда. А вот сдавать своих наемников (Саакашвили) для достижения своих политических целей — пожалуйста. Поэтому даже во время и сразу после конфликта критика России (умеренная) со стороны Запада была, а критики персонально Медведева не было вообще никакой.
Тем более что наш соперник имел полную и однозначную информацию, что «ястребом» по отношению к Грузии предстает Путин, а Медведев — вполне себе «голубь». Значит, Медведева Западу не нужно критиковать, нужно даже хвалить и создать видимость (опять же политтехнологическую) сотрудничества. Приходит в Белый дом президент Обама — и, несмотря на совсем недавний осетинский конфликт, начинается так называемая «перезагрузка». Абсолютно декоративная и виртуальная деятельность. Идеальный «политтехнологический объект».
Но, кроме стремления Запада «играть» на Медведева, мы, со своей стороны, тоже не упускали шанса вложиться в необходимый «имидж» и дать дополнительное указание на то, что наши соперники движутся в правильном направлении и «агент» созревает. Чего, например, стоит ситуация вокруг Ливии? Ливию Каддафи мы все равно никак защитить бы не смогли, а тут Медведев «вопреки воле Путина» с публичной постановкой «Путина на место» и публичным же напоминанием о том, кто в стране «отвечает за международную политику». Россия воздержалась по ливийскому вопросу на заседании Совбеза ООН. На Западе радуются, получив новое подтверждение «самостоятельности и либерально-демократической направленности» Медведева, в России формируется мнение, что такой президент нам не нужен, происходит маргинализация политической фигуры, поддакивающей США.
Вообще для снижения своей собственной политической привлекательности внутри России никто не сделал больше, чем сам Медведев. Это всегда так бывает, когда применяют политтехнологии и сами начинают верить в то, что это реальность. Все выступления, заявления, предложения Медведева на посту президента носили исключительно виртуальный, политтехнологический характер. Такими были и очень громко объявленная, но никак не проявившаяся борьба с коррупцией, и не менее громкая задача, стоящая перед страной, — строительство инновационной экономики (которую в глаза никто не видел и никогда не увидит).
Это один в один горбачевская Гласность и Ускорение научнотехнического прогресса. Люди все это еще помнили и быстро сообразили, что «их разводят». Ну а когда дело дошло до «действительно великих свершений» в виде переименования милиции в полицию или борьбы за здоровье коров в виде отмены перехода с одного времени на другое, то тут уж сомнений никаких и не осталось. С другой стороны, всячески подчеркивалась либерально-демократическая составляющая «имиджа» Медведева. Он — и правовед-преподаватель (а не юрист-оперативник из КГБ), он и на дело Ходорковского смотрит по-другому, и под его крылом либеральные институты процветают (один ИНСОР чего стоит со своими докладами), и совет при президенте Медведеве ни много ни мало программу десталинизации объявляет.
К лету 2011 года на фигуре Медведева клином сошлись политические ожидания нескольких групп, которые хотели бы видеть его агентом своих политических целей: 1) ожидания наших геополитических соперников; 2) ожидания внутри российских олигархических групп; 3) ожидания антипутинской либерально-демократической «общественности».
Произошедшее на XII съезде «Единой России» «отречение Медведева» от участия в президентских выборах» произвело эффект разорвавшейся бомбы. Он не оправдал все связанные с ним надежды, а точнее будет сказать — обманул эти надежды.
Во-первых, американские ставки на Медведева прогорели, и к этому наши заокеанские партнеры оказались совершенно не готовы. До сих пор США не могут предъявить какого-то иного нового способа действий по отношению к России взамен ставки на «агента Медведева». Кстати, когда в Америке обвиняют Обаму в ошибочной политике по отношению к России, то имеется в виду именно это: как Путин через Медведева обманул Обаму, хотя все американские планы должны были привести к ровно обратному — как Обама с помощью Медведева обманет Путина. Никто в США и в страшном сне не может подумать, что Обама вел какую-то там действительно «перезагрузку» и действительно собирался строить новый тип отношений с Россией. Таких идиотов в Америке нет. Но то, что обман России на этот раз не удался, рассматривается как ситуативный проигрыш, который ставится в вину Обаме. Ну, в конце концов, сам Обама ведь тоже чисто политтехнологический объект, которого дважды избирали президентом США именно для того, чтобы он, в конце концов, за все и ответил — и за неумолимо надвигающийся финансовый крах, и за новые развязанные войны как единственно возможное средство компенсации этого финансового краха. Недаром ведь он лауреат Нобелевской премии мира.
Во-вторых, широко началось обсуждение реального «двухпартийного» устройства правящей российской элиты. С одной стороны, это партия Путина, а с другой стороны, партия условной «Семьи», сформировавшаяся во времена Ельцина и отстраненная Путиным от власти по окончании его первого президентского срока. Эта вторая «партия» тоже сделала ставку на Медведева как на агента для своего возвращения. Они уже разменивали второе президентство Ельцина на свое участие во власти и на крупную грабительскую приватизацию общенационального капитала. В Медведеве они ожидали увидеть возможность повторения уже один раз проделанного. Совсем не обязательно, что это была бы новая «семибанкирщина», но тип возможного процесса от этого не меняется. Медведев обманул их, и беда заключается еще и в том, что не только цели оказались недостижимы, но эти цели оказались «опубликованными». Ставка на Медведева заставила эту компанию раскрыть себя и засветиться в качестве группы, претендующей на власть. «Засветились» в таком качестве они прежде всего перед Путиным, но и в публичном пространстве тоже.
В-третьих, феномен «болотного протеста», к годовщине которого и пишется эта статья, — это не более чем протест обманутых и обиженных Дмитрием Медведевым. Вечно фантазирующая российская интеллигенция сильно обиделась, что у нее не оказалось ставок в этой игре. Либеральная партия (она же возможная партия Медведева) не состоялась, поскольку Прохоров отказался быть политтехнологическим объектом Медведева, публично бросив вызов Главному Политтехнологу Страны. А сам Медведев, что еще ужаснее, оказался политтехнологическим объектом Путина.
Обида и горечь от осознания этого обмана и такого «несправедливого» исхода дела настолько возбудили все три группировки, что они самозабвенно начали трудиться над созданием нового политтехнологического объекта — «болотного протеста». Нужно сказать им спасибо. Наличие «болотной активности» и прочих «миллионных» маршей — это то, без чего Путину было бы невероятно сложно консолидировать свой электорат и, главное, избежать действительного обсуждения политических программ и проектов своего будущего президентства (хотя, в отличие от других участников выборов они у него все-таки были, пусть в самом предварительном виде).
Путин использовал «болотный протест» в качестве упора. В качестве имитатора реальной альтернативы: ну, мол, граждане России, посмотрите — если не я, то страной будет руководить вот ЭТО, собравшееся на площадях для протеста. И граждане, посмотрев на ЭТО, сказали твердо: «НЕТ. Лучше Путин, чем ЭТО».
Это была славная операция. Даже американцы опять не сразу поняли, с чем они на самом деле имеют дело в лице «болотного протеста и его лидеров». Они вначале бросились активно поддерживать «болотную». И только потом осознали, что это опять-таки не их «политтехнологический объект» и, поддерживая его, они работают на Путина. Поняв это на визите оппозиционных лидеров в американское посольство, американцы тут же прекратили публичную поддержку.
Но наша либеральная интеллигенция и так называемая оппозиция, и на этот раз твердо ничего не поняв, обиделись теперь уже и на американцев и честно, до конца исполнили свою «роль болвана в старом польском преферансе». Так любил говаривать «старик» Штирлиц в небезызвестном фильме, а Штирлиц (при огромном количестве консультантов фильма из КГБ) толк в спецоперациях и двойных агентах знал.
…Путин в конце концов поступил благородно. Он объявил Медведева соавтором своей спецоперации. Сразу на съезде «ЕР» сказал, что они все это с Дмитрием Анатольевичем вместе сразу все придумали и обо всем договорились изначально еще в 2008 году. Так ли это было или иначе и на самом деле Медведев не входил в «креативную группу» проекта, мы не знаем и никогда не узнаем. Но как объявленный соавтор и настоящий «двойной агент», честно исполнивший свою работу, Медведев, во-первых, сохранил лицо в широко понимаемом электорате Путина, поскольку сам Путин признал, что все, что делалось Медведевым, делалось по его согласованию (фактически по поручению) и на благо русского государства, и, во-вторых, получил пост премьера и лидера «ЕР».
Правда, кто теперь может с уверенностью сказать, что это политическая реальность, а не новый политтехнологический объект и тандем по-прежнему работает? А еще всегда нужно помнить, что в тандеме есть тот, кто «за рулем», ибо политика умерла. На смену ей пришло управление.
Дмитрий Куликов
Социальная сеть "Вконтакте" сделала возможным видеть тех людей, которые принимали участие в опросах. В том числе и смотреть как они ответили.
Разумеется, люди были к этому не готовы, а кто-то решил выжить из этого максимум!
Разумеется, люди были к этому не готовы, а кто-то решил выжить из этого максимум!
воскресенье, 24 июля 2011
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Два часа назад, на встрече с полевыми командирами, номинальный глава т.н. "Переходного Национального совета" Джалиль, признал, что т.н. "главнокомандующий" т.н. "Национальной Освободительной Армией Ливии" Абдул Фатах Юнис мертв, тем самым подтвердив слухи, уже два дня неофициально сообщаемые из Триполи. О точном времени и обстоятельствах гибели главного полевого командира "повстанцев" информации нет. Абдул Фатх Юнис, один из соратников Муаммара Каддафи в революции 1969 года, все 40 с лишним лет считавшийся ближайшим другом лидера, а по мнению некоторых аналитиков бывший даже "человеком № 2" в неформальной табели о рангах, более 20 лет в чине генерала армии бессменно занимал пост министра внутренних дел и считался "сторонником самого жесткого курса по отношению к оппозиции".
При этом, в последние годы, по данным итальянской прессы, выражал недовольство "ростом влияния молодых людей, не имеющих серьезных заслуг" (подразумевая, очевидно, усиление позиций Сейф уль-Ислама Каддафи). 22 февраля 2011 года дезертировал (официально считается, что "ушел в отставку" из Триполи и перешел в Бенгази, уведя с собой лично созданные им подразделения военной полиции. В первом же своем заявлении призвал армию "взять пример с жандармерии, присоединиться к людям и поддержать их законные требования". Спустя два дня, 25 февраля, в ходе интервью с Джоном Симпсоном, заявил, что "разочаровался в Каддафи, но убежден, что тот будет биться не на жизни, а на смерть и скорее покончит с собой, чем сдастся". 27 февраля был объявлен главнокомандующим повстанческих сил. Накануне начала бомбардировок НАТО проиграл сражение за Бенгази, после чего правительственные войска вошли на окраины города. В середине марта по требованию американцев (формально "в связи с излишней многолетней дружбой с диктатором" уступил пост прибывшему из Америки эмигранту, полковнику Халифе Белькасиму Хефтеру, по данным СМИ, являющемуся кадровым сотрудником ЦРУ, перейдя на должность "начальника генерального штаба", однако после отстранения Хефтера от должности после третьего неудачного штурма Брега, по совместному требованию Парижа и Рима, вернулся на пост "главнокомандующего". В середине апреля в Триполи было официально объявлено о том, что причиной дезертирства "человека № 2" было возбужденное в отношении его уголовное дело по обвинению в коррупции, но обещанная на следующий день пресс-конференция с предъявлением документов не состоялась, поскольку на рассвете, за несколько часов до ее начала авиация НАТО разбомбила здания государственного архива и генеральной прокуратуры Ливии.
Гибель сановного дезертира может означать либо, что недавнее поражение "повстанцев" под Брега было даже более фатальным, нежели официально сообщили представители Триполи, либо в преддверии т.н. "Съезда по национальному диалогу" склоки между группировками ливийских "демократов" перешли в предельно ожесточенную фазу, усугубляемую ростом противоречий между США, требующими "бескомпромиссной борьбы до полной победы и отъезда всей семьи Каддафи из Ливии", и европейцами, согласными на более мягкие условия примирения.
Абдель-Фатах Юнис скончался от полученных ранений в.больнице в Египте. Обстоятельства ранения неизвестны.
По мнению аналитиков ЦРУ, ливийская армия, оказывается, сегодня сохраняет много сил, вооружения, воодушевлена и может выдерживать более длительный период сопротивления, чем предсказывалось ранее. Её технический и человеческий потенциал нельзя считать иссякающими.
Революции жизненно необходима Брега. Любой ценой. Без этого успеха нельзя объявлять о "прекращении огня". Коалиции следует сосредоточить на Брега все усилия Европы. Жизненно необходимо учесть, что единственная сила революционеров - воздушные удары. Их техника, в том числе, танки iAbrams, не могут конкурировать с русской техникой, которой оперирует правительство, даже с учетом, что русские танки старые.
Для коалиции теперь единственным и лучшим выходом остается любой ценой взять Брега, сразу объявить о прекращении огня и и установить де-факто раздела Ливии, получив контроль хотя бы над частью "клапанов нефти". Без этого все бессмысленно. По этой причине штурм Брега должен продолжаться, каковы бы ни были неудачи и потери. Хотя некоторые потери невосполнимы. В частности, к ним следует отнести гибель батальона йеменцев. Без этих 120 опытных бойцов фронт может быть прорван даже теми силами, что есть у защитников Брега.
Источник: putnik1.livejournal.com
Взорвали Осло – уютный, вечно ремонтируемый город, на привокзальной площади которого есть потрясающая закусочная под названием «Викинг кебаб». Викинг кебаб – это что-то вроде «суши по-калужски».
Взрыв и стрельба были вчера. Вчера же я вернулся из Киргизии, вошел домой, и тотчас позвонили с одной радиостанции. Попросили дать интервью, я отбрыкивался, но уговорили. До эфира оставалось минут тридцать, я заглянул в интернет, еще кое-куда, узнал про каких-то «помощников джихада», и все стало ясно. Потом я вещал про то, что вероятнее всего теракт сотворили исламские радикалы, про напряженку и европейско-мусульманских отношениях, про крах мультикультализма и, как говорится, далее по тексту.
С тем после бессонной самолетной ночи и лег спать.
А наутро узнал, что его учинили некие люди (сначала один человек, позже выяснилось, что целых два), которых уже успели назвать «христианскими фундаменталистами».
При обыске в квартире одного из них – Андерса Беринга нашли его дневник, где было записано, что один активный верующий стоит ста тысяч пассивных. Заодно выяснилось, что сотворенное им и его сообщниками был протест против нынешнего правительства, также обнаружилось, что этот Беринг планировал провести не один теракт.
Что из всего этого следует?
Во-первых, похоже, террор окончательно стал политическими буднями. Теракты можно ждать, где угодно, в том числе в странах, где существуют нормальные возможности для выражения протеста, и от кого угодно. Метастазы террора переползают в самые спокойные государства.
Во-вторых, «христианские фундаменталисты» в идеологическом плане - своего рода отражение фундаменталистов исламских. Во всяком случае, запись в дневнике Беринга может трактовать как призыв к «христианскому джихаду» (нам только этого не хватало!).
В-третьих, выясняется, что к теракту можно спокойно, без оглядки подготовиться не только в Афганистане и Дагестане, но и в Скандинавии. Следовательно, его исполнение доступно любому нормальному, тем более ненормальному индивидую. Следующим террористом может оказаться муж-рогоносец.
В-четвертых, поставить абсолютную преграду на пути терроризма невозможно.
Наконец, в-пятых, будет готовы к новым проверкам в самолетах, в трамваях, на перекрестках, к «рамкам» в лифтах и туалетах...
Взрыв и стрельба были вчера. Вчера же я вернулся из Киргизии, вошел домой, и тотчас позвонили с одной радиостанции. Попросили дать интервью, я отбрыкивался, но уговорили. До эфира оставалось минут тридцать, я заглянул в интернет, еще кое-куда, узнал про каких-то «помощников джихада», и все стало ясно. Потом я вещал про то, что вероятнее всего теракт сотворили исламские радикалы, про напряженку и европейско-мусульманских отношениях, про крах мультикультализма и, как говорится, далее по тексту.
С тем после бессонной самолетной ночи и лег спать.
А наутро узнал, что его учинили некие люди (сначала один человек, позже выяснилось, что целых два), которых уже успели назвать «христианскими фундаменталистами».
При обыске в квартире одного из них – Андерса Беринга нашли его дневник, где было записано, что один активный верующий стоит ста тысяч пассивных. Заодно выяснилось, что сотворенное им и его сообщниками был протест против нынешнего правительства, также обнаружилось, что этот Беринг планировал провести не один теракт.
Что из всего этого следует?
Во-первых, похоже, террор окончательно стал политическими буднями. Теракты можно ждать, где угодно, в том числе в странах, где существуют нормальные возможности для выражения протеста, и от кого угодно. Метастазы террора переползают в самые спокойные государства.
Во-вторых, «христианские фундаменталисты» в идеологическом плане - своего рода отражение фундаменталистов исламских. Во всяком случае, запись в дневнике Беринга может трактовать как призыв к «христианскому джихаду» (нам только этого не хватало!).
В-третьих, выясняется, что к теракту можно спокойно, без оглядки подготовиться не только в Афганистане и Дагестане, но и в Скандинавии. Следовательно, его исполнение доступно любому нормальному, тем более ненормальному индивидую. Следующим террористом может оказаться муж-рогоносец.
В-четвертых, поставить абсолютную преграду на пути терроризма невозможно.
Наконец, в-пятых, будет готовы к новым проверкам в самолетах, в трамваях, на перекрестках, к «рамкам» в лифтах и туалетах...
Алексей Малашенко